Sr.
Presidente de
Dr. Néstor
Kirchner
De nuestra
consideración:
Los abajo firmantes, artistas, profesores,
investigadores e intelectuales de diversas partes del mundo, gracias a nuestros
colegas argentinos hemos tomado conocimiento de la crítica situación que sus
instituciones culturales están atravesando.
Por esta razón, elaboramos esta petición
fundados en cuatro documentos hondamente comprometidos con la cultura mundial y
con una comunidad transparente y científicamente creíble, que desearíamos poner
en su consideración para planificar una nueva organización jerárquica de las instituciones
culturales Argentinas (Carta Mundial de
Ciencias y las Humanidades, Max
Planck Society, 2003, http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html;
la
Declaración de Bucarest sobre los valores y los
principios éticos,
UNESCO-CEPES, 2004, http://www.cepes.ro/September/French/declaration.htm;
y
Conocimiento, IAMCR, 2005, http://www.petitiononline.com/iamcr/).
Las causas y argumentos que nos mueven a esta
presentación, solidaria con los colegas argentinos, se apoyan en una sucesión
de situaciones de déficit, vicios y violencia simbólica que es pública y
globalmente conocida chequeando simplemente diversas fuentes de información,
aquí citadas mediante múltiples vínculos (links), que es difícilmente
denunciable dentro del país, y que se desarrollan como sigue:
Degradación de las Instituciones Científicas y
Culturales.
La creciente degradación de las instituciones del
arte y la ciencia serían en parte la resultante de una marcada desjerarquización de dichas áreas.
Esta triste situación puede ser revertida si estas
instituciones fueran
enaltecidas dándoles status
ministerial (como en Brasil,
http://www.cultura.gov.br),
sometiendo la designación de sus
autoridades a concursos públicos,
con tribunales arbitrales internos
permanentes e independientes,
respetando la periodicidad de los cargos, y pasando sus nombramientos por
audiencias y controles parlamentarios.
Más aún, estos nombramientos deberían ser
supervisados y evaluados por auditorias externas internacionales optativas, sin
que se comprometa la soberanía nacional.
Fuga de cerebros.
Los mecanismos anti-democráticos
de designación, evaluación y calificación del cuerpo artístico y científico
actualmente en boga en Argentina y numerosos otros países de América Latina,
están alimentando situaciones de violencia ilegítima que llevan a un estado de
deterioro y obsolescencia, en detrimento de lo que debieran ser instituciones
modernas, autónomas, competitivas y meritocráticas.
Esta desagradable realidad ocurre cuando se
sostiene la concepción de que los pueblos sólo consumen mercancías y que los
bienes del espíritu son el patrimonio exclusivo de minorías elitistas. También
sucede cuando las instituciones que albergan ese patrimonio no ponen el debido
énfasis en los patrones de excelencia, capacidad y calidad; en la búsqueda, el descubrimiento
y el diálogo entre conocimientos y culturas que lleve a verdaderos avances o
innovaciones, y no a meras imitaciones.
Este creciente deterioro, que también se disemina
en los niveles de la
educación superior, genera
malestares invisibles y un atraso cultural que alienta y estimula la fuga de
cerebros. Este drenaje no obedece solamente a cuestiones económicas, sino a
razones institucionales, culturales y simbólicas (http://www.alternet.org/globalaffairs/13148).
Subordinación a
Este deterioro habría alimentado el provincialismo
cultural y la
capitulación ideológica a una
geopolítica del conocimiento y la cultura que socava la incorporación de
ciertos campos estratégicos del saber
(http://www.globalsecurity.org/wmd/world/argentina/falda-del-carmen.htm),
vedando la investigación y la creación; así como produciendo una regresión digital
de los modernos métodos y técnicas; todo lo cual profundiza la brecha
humanística, científica y tecnológica con las instituciones del primer mundo.
Ausencia de Transparencia Electrónica
El sistema artístico y científico, que vive
incomunicado y fragmentado, asimilado a las rutinas de la administración
pública, suele sucumbir al simulacro ritual de Informes periódicos, que no son
divulgados ni publicados. El hecho de que estos Informes periódicos se
mantengan inéditos por años puede que hayan violado no sólo los principios de
publicidad de los documentos públicos, pero también el paradigma del libre
acceso a la información y al intercambio del conocimiento, impidiendo a los
colegas locales y extranjeros ejercer el derecho –asignado por
(http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html)--
de corroborar electrónicamente su calidad intelectual, así como su seriedad y honestidad.
De aquí que es razonable inferir la existencia de numerosas violaciones a los
códigos éticos.
Obstáculos para verificar Fraudes Científicos
Debido a la ausencia de una transparencia
electrónica de la producción académica inédita, el abuso de los procedimientos
confidenciales y la falta de mecanismos apropiados para denunciar fraudes –que
cualquiera puede corroborar visitando los sitios electrónicos oficiales (http://www.secyt.gov.ar; http://www.cultura.gov.ar;
y http://www.conicet.gov.ar/),
la evidencias de fraudes científicos o de resultados no controlados son muy
difíciles de detectar y revelar, y por lo tanto, una verificación externa de
las instituciones académicas públicas de Argentina está llena de obstáculos
extremamente arduos de superar (http://www.lafogata.org/04arg/arg8/art6.htm).
Amén de la ausencia de transparencia electrónica,
los Informes carecen de transparencia lingüística o semántica por cuanto ocurre
que son extremamente herméticos que pueden “…adrede encriptar
información moralmente sospechosa”, y carecen a menudo de resúmenes o abstracts escritos
para no especialistas, como apoyo al Informe técnico, que muy pocos expertos
pueden seguir.
Potenciales Engaños Artísticos y Científicos
De aquí que, ocultas detrás de la ausencia de una
transparencia electrónica y encubiertos por una jerga hermética y un abuso de
los procedimientos confidenciales, en un incierto número de Informes, sus
fuentes o datos pueden haber sido distorsionados, adulterados o falsificados, y
sus métodos y conclusiones puede que no hayan alcanzado verdades científicas o excelencia
artística.
También se sospecha que algunos Informes pueden
haber sido plagiados, producidos a través de actos perversos y/o simplemente
construidos a partir de un vacío documental. Como no existe un sistema de
contralor o de pesos y contrapesos de estos valores, las violaciones son
susceptibles de multiplicarse, con incluso la ocurrencia de casos de fraude,
sin que sus autores sean investigados, o judicialmente procesados.
Bajos Standards Éticos y
Electrónicos
Los investigadores y artistas no son solo
moralmente responsables de los procesos de investigación y representación
–selección de tópicos y métodos, y la integridad de la creatividad o
investigación—sino también de sus resultados finales. De acuerdo con
(http://www.cepes.ro/September/French/declaration.htm.).
En esa misma línea ética,
(http://www.petitiononline.com/iamcr).
La desjerarquización jurisdiccional,
la veda geopolítica del conocimiento estratégico, y la corrosión ética y
burocrática crean una situación en la cual la competitividad argentina en el
ranking internacional disminuye radicalmente, la creatividad artística y
científica local se erosiona, la producción registrada o patentada en el
extranjero decrece, y las regalías que les corresponderían a las instituciones
del país desaparecen (http://hipforums.com/forums/showthread.php?t=52579).
El Faccionalismo Oculto
de Camarillas Autoritarias
Todas estas anomalías, anacronismos y obstáculos,
como son la
desjerarquización institucional, la veda
geopolítica y la corrupción
académica, dieron lugar a una
situación en la que las estructuras del arte, la ciencia y la educación
superior fueran sobrepasadas por un faccionalismo autoritario
totalmente ausente de todo signo de meritocracia,
transparencia y competencia leal (http://epaa.asu.edu/epaa/v12n6/).
En su lugar, en esos espacios prevalecen políticas
del "dedo" y de premios, castigos y venganzas personales; y un
discurso oculto de discriminaciones destinado a dividir y enmudecer las
opiniones críticas, verdaderos resabios oscurantistas acumulativamente
heredados de diversos gobiernos autoritarios, que le costaron al pueblo
argentino, en su pasado reciente, numerosas pérdidas de sus científicos y
artistas más preciados, que desaparecieron en la bruma tormentosa del patíbulo
y la tortura (http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/index-2003-11-26.html).
En ese sentido, los organismos del arte y la
ciencia deben fomentar un ambiente de trabajo creativo libre de todo
hostigamiento, ya sea político, ideológico, moral, de raza, religión, región,
edad o de género. Los miembros de una institución artística o científica, de
acuerdo a los Documentos arriba mencionados, deberían formar una comunidad
donde prevalezca la confianza mutua, basada en los valores de una sociedad abierta,
pluralista y democrática.
Violencia simbólica ilegítima.
Las perversiones del sistema cultural (desjerarquizaciones, vedas,
encubrimientos y mordazas) han
destapado el fantasma de una violencia simbólica ilegítima, es decir de un
control ideológico e informativo, y de mecanismos de exclusión (discriminación,
proscripción, postergación y represalia), que si bien no producen muerte física
vienen castrando el alma y la mente de lo que debiera ser una comunidad
intelectual independiente
(http://quebec.indymedia.org/en/node/23503).
Retroalimentación de la violencia simbólica y la
consiguiente
desjerarquización institucional
Este aparato de violencia simbólica ilegítima
-destinado a impedir la
dispersión de su clientela cautiva- al incurrir en inconductas de diversa índole (encubrimientos, vedas,
prevaricatos, falsedades ideológicas), ha contribuido a acallar y consentir la
anacrónica superposición de los organismos del área; a ignorar la desjerarquización y fragmentación institucional de los
espacios artísticos y científicos; a censurar e incomunicar de hecho la
información, creación, producción y representación
investigativa y editorial; y a
silenciar el abandono, la desolación y la
descomposición de instituciones caras
a la cultura argentina (CONICET, Biblioteca Nacional, Teatro Colón, Archivo
General de
(http://www.simon-bolivar.org/bolivar/un_barrio_para_ba.html).
Conclusión
El propósito de nuestro documento tiene el eminente
objetivo de solicitarle respetuosamente, en su condición de Presidente de los
argentinos, la jerarquización de las áreas del arte y
la ciencia, incorporando y centralizando sus organismos en el seno de una
jurisdicción ministerial, o en su defecto a nivel Presidencial.
Finalmente, deseamos reiterarle que ninguna
política constructiva ni
perdurable podrá ser exitosamente
implementada, si en los espacios de la ciencia, la investigación, el arte y la
docencia superior sus prácticas y hábitos no tengan un organigrama
reestructurado de manera tal que sea eliminado de los mismos la corrupción, la
simulación, la conducta genuflexa, el oportunismo, la
indiferencia moral y, lo que es aún más grave y letal, la autocensura o miedo a
expresarse libremente.
Reiteramos las expresiones de nuestra
consideración.
Firmantes
Nombre área de
especialización afiliación institucional
82. Sonia Viviana Corvalán Docente y
Bibliotecaria
Instituto Superior Juan
B. Justo
Buenos Aires-Argentina
81. Federico Martin Maglio
Docente E.E.M.9
San Nicolas-Buenos
Aires-Argentina
80. Ezequiel
Romero
Mechanical Engineer
Universidad Tecnológica
Nacional FRBA
Capital-Argentina
79. Maria Lourdes
Coloma
Recursos Humanos
UCES-Buenos Aires
78. Joaquin
E. Meabe philosophy of
law
Universidad Nacional del
Nordeste (UNNE)
Corrientes-Argentina
77. Margarita Hernandez
Rivera artist painter
Independent
76. Marcelo Flores Ch.
Profesor universitario
Universidad Pedagógica
Nacional-Querétaro-Mexico
75. R. Enrique Viturro Ph.D. Chemical Phisics
Xerox Corporation/XIG/
74.
Dr. Koen Van Waerebeek
Global Marine Living
Resources
CEPEC/Museo de Delfines
Lima-20
PERU
73. Ernesto
González Limnology
Universidad Central de
Venezuela
Instituto de Biología
Experimental
72. Carlos David Rodríguez
Flores Biological and Dental
Anthropologist Observatorio de
Reconocimiento
Biologico Humano
ORBIH Tulúa-Colombia
71. Jonathan Dostrovsky
Neuroscience
70. Fernando Felix Mamiferos
Marinos
Fundacion
Ecuatoriana para el Estudio de
Mamiferos
Marinos (FEMM)
Pontificia Universidad Catolica de Quito
69. Juan J.
Botero Philosophy
Universidad Nacional
de
Colombia Departamento de Filosofia
68. Marco Ruffino
Philosophy Universidade
Federal de Rio de Janeiro Brazil
67. Kirll Degtyarenko Bioinformatics, Cheminformatics
European Bioinformatics
Institute
Cambridge, UK
66. Lino Pizzolon
Limnologia-Ecologia Acuatica
Universidad Nacional de
Esquel-Argentina
65. Guillermo
Chalar Marquisá
Limnology
Professor Assistant University of the
Republic (
64.
Captain Alfred S. McLaren USN (Ret.) Ph.D. President
Emeritus,
The Explorers Club Artic and Antartic Oceanography,
former professor at
63. Régis Pinto de Lima
Oceanografía e mamiferos
aquaticos
IBAMA/MMA
sim
62.
Iryna Kuchma
Social Sciences, academia publications,
open
access International Renaissance Foundation
Ukraine
61. Cristiano Leite Parente
Marine Environment
Petroleo Brasileiro
SA
60. Daniel M.
Palacios
Marine Sciences
National Oceanic and Atmospheric Administration
(NOAA)
Environmental Research Division,
59.
Projeto
Cetaceos do Maranhao
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
58. Fagner Magalhaes
Marine Conservation
Projeto Cetaceos
do Maranhao Universidade
Federal do Rio Grande do Norte
57. Jordi
Berenguer
Periodista Oceana
Oficina para América del
Sur y Antártica
56. Carlos
Tapia
Anthropology Centro de Investigación
y
Desarrollo Estado de Michoacán-México
55. Andre Silva
Barreto Zoology
CTTMar
UNIVALI
54. Palmira Vélez
Jiménez Profesora
Ayudante Historia de América
Universidad de Zaragoza-Spain
53. Susan Milward Conservation Research
Associate
Animal Welfare
Institute
52.
Thomas M. Millington Professor of Political Science Emeritus
51. Laura
Rojas Marine Conservation Conservación de
Mamíferos Marinos de
México
COMARINO
50. Laura
Rojas Marine Conservation Conservación de
Mamíferos Marinos de
México
COMARINO
49. Yolanda Alaniz Pasini Conservation Conservación de
Mamíferos Marinos de
México
COMARINO
48. Richard O´Barry
Marine mammal specialist
One Voice-France Dolphin Project
47. Peter W. Michor Mathematics Fakultaet fuer Mathematik
Universitaet
Wien-Austria
46. Thomas M.
Millington Professor of Political
Science Emeritus