DOCUMENTO
CONSENSUADO DE LOS 14 MESES
AQUÍ ESTAMOS
PRESENTES LAS VICTIMAS, NO LOS VICTIMARIOS
|
Hace 14 meses
comenzó uno de los lutos màs inexplicales
de Porque hemos
aprendido que En nuestros corazones están nuestros chicos muertos y hoy
dan testimonio los familiares y sobrevivientes de la masacre aquí reunidos.
En definitiva, están aquí las víctimas, acompañadas por quienes han entendido que,
de muchas maneras, todos somos sobrevivientes.. Nuestros chicos.. Aquellos 194 que nos fueron arrancados. Están aquì también, los que conservaron la vida a costa de
tener grabado el horror en sus rostros, las familias que lloran muerte, y las
cuatro mil familias que conviven con el horror o la muerte en vida. Todos
parecen haberse borrado de la memoria de la ciudad y algunos de sus vecinos,
engañados por un aparato de prensa que pagan con sus impuestos.. El
30 de diciembre, los que murieron, los que sobrevivieron y sus familias eran
inocentes. Todos éramos y somos inocentes. Y esto no debe
olvidarse jamás. Sin embargo, aparecemos hoy como culpables y así Ibarra y
sus defensores nos han acusado de ser: culpables de un golpe institucional;
culpables de impedirle a un mandatario elegido concluir su mandato; culpables
de promover un juicio político que no guardaría las formas; culpables de
pretender remover a un jefe de gobierno por mal desempeño; culpables
de dificultar acuerdos de reparto de poder preexistentes a sus
reclamos. De esta tergiversación de la verdad, debe recordarse que
estos “culpables” son sólo víctimas. “REIVINDICAMOS ¡Qué paradoja! Lo que acabamos de decir es una textual
reproducción de lo que han dicho al Parlamento español los afectados por los
hechos del 11 de marzo de 2004 en Atocha. Desde el lugar de víctimas decidimos, a poco de enterrar a
nuestros pibes y en conjunto con los sobrevivientes, exigir
todas las responsabilidades èticas, penales y políticas. Pero al llegar a estas
últimas, creyendo en Què
peor violencia que la muerte violenta y absolutamente evitable, de parte del
futuro del paìs.
Nosotros somos los violentados
por ese hecho y los que siguieron.Violencia
es ver al suspendido, amigo de Kirchner, comprando
el hambre de nuestra gente, obligada a asistir a sus marchas a cambio de una
bolsa de comida o de sostenimiento de un plan Jefes y Jefas; para no hablar
de los empleados de gobierno de la ciudad amenazados con la pérdida de sus
puestos de trabajo. Esto es violencia contra los trabajadores y tambièn contra nosotros. Violencia es la promesa incumplida de Kirchner
cuando en Violencia es el pacto
de impunidad, Fernández, Fernández, Kirchner. Ibarra, lejos de ser una vìctima, es
parte de un sistema corrupto, gracias al cual cientos de casos son
silenciados, mediante mecanismos que garantizan la impunidad. Hemos aprendido que la corrupcion
mata. Mata creando zonas liberadas para sus negocios sucios. Mata cuando destruye la dignidad comprando voluntades Mata cuando no respeta Mata cuando falsea los hechos y censura nuestra voz, en absoluto
contraste con la presencia continua de Ibarra en los medios. Por todo esto pedimos cuentas. Pedir cuentas no es golpismo.. Es un derecho de petición consagrado
desde hace dos siglos en Ese reclamo es legítimo y es propio de las victimas. Es
inajenable, inapropiable. Sólo a ellas les pertenece. De ninguna manera
cabe asignarlo a pertenencias políticas o de cualquier otro sesgo. Dicen quienes lloran muertos en Atocha: “en
el intento de usurpar la voz de los afectados, de deslegitimarlos, de
someterlos a un juego político ajeno y de intentar encasillarlos en tal
o cual opción, los usurpadores se denuncian: es su guerra no la de las
victimas”. Nuestra opcion politica
es por la verdad y la justicia, que hoy se expresa entre otras acciones, en
la exigencia de destitucion del suspendido Ibarra,
en base a las innumerables pruebas acerca de los hechos, presentadas. Esa es
nuestra opcion politica,
y quienes piensen igual que nosotros, están a tiempo de acompañarnos. Según han entendido un conjunto de
legisladores, en base a las pruebas presentadas en el Juicio Político, se
confirman nuestras denuncias, porque:: - Existió un mal desempeño del gobernante, cuando el local que
fue la tumba de nuestros hijos y el instrumento de suplicio de quienes los
sobrevivieron, nunca tuvo inspecciones. - Se confirmaron las suposiciones de que el otro local del
mismo empresario gozó de similares beneficios, evitando clausuras
por órdenes superiores transmitidas por handy. Esto,
en castellano, se llama corrupcion. Y la corrupcion mata. - Se confirmó la responsabilidad de Ibarra que decidió el pase a
disponibilidad de 580 inspectores, atribuyéndoles ser un focazo de
corrupción, pero al mismo tiempo sin sumariarlos ni denunciarlos penalmente,
ni privarlos de su remuneración. - Se ratificó que correspondía la responsabilidad de
Ibarra cuando a los 30 inspectores
reemplazantes, les prohibió
actuar de oficio delegando en los hechos el poder de policía en el ciudadano
con sus denuncias. Y todo estos actos realizados para concentrar el control y
la caja en unas pocas personas, cuyo unico merito
radicaba en estar vinculadas con él a través de nexos familiares o afectivos. Por esto, la corrupción mata. - Se ratificó que esta responsabilidad llegaba al jefe de
gobierno, cuando recibió personalmente 16 alertas específicas de que algo como Cromañon le iba a ocurrir a la ciudad, y nada hizo. Se lo
dijo - Se confirmó la responsabilidad de Ibarra como
responsable máximo al desentenderse de la suerte de las vìctimas
la noche del 30, pero procurando a la 1,30 de la mañana conocer el nombre
del fiscal y luego dedicarse a organizar el mensaje comunicacional
de la masacre. Esa inacción, ese
menosprecio, mató a muchos de los que hoy podrían estar vivos. Ni
siquiera clasificaron a los chicos vivos o muertos, provocando un
caudal de víctimas mucho mayor. El 40%
de los chicos murieron rescatando chicos. Todas estas afirmaciones están confirmadas en estas jornadas a
través de las versiones taquigráficas, los diarios, las transmisiones
televisivas, el testimonio de las víctimas. De la vergonzante
defensa, sólo escuchamos generalidades, un análisis superficial y
conceptos políticos no relacionados a los hechos: las decisiones u omisiones
previas, durante y posteriores a la masacre. De
Ibarra, lo único que hemos escuchado han sido sus antecedentes en la función
pública, pero no su descargo por las causales concretas que motivaron el
juicio político. Si esos antecedentes
fueran tan valiosos, lo hubieran obligado doblemente a
realmente desmantelar la corrupciòn, a realmente
ponerse a disposición de las victimas, a realmente iniciar sumarios a sus
funcionarios, a realmente presentarse ante Hemos
debido escuchar que realizase el absurdo de comparar su situación con el
genocidio nazi, tratando de
transformase de victimario en víctima. Strassera
en su rol de vocero, mostró su peor faceta, la previa al juicio a las juntas.
Su peor fachada de juez del proceso
militar que denegó habeas corpus y que juró por los estatutos militares.
Posteriormente, bajo gobierno de Alfonsin, tuvo la
oportunidad, siendo aun fiscal, de
trabajar por la anulacion de las Leyes de Punto Final y Obedeciencia Debida. Y
abandonò esta tarea garantizando la impunidad de los genocidas, ofendiendo
asi la memoria de los muertos de ayer, como hoy
ofende la de nuestros muertos. Hemos
debido escuchar que siempre existió negligencia y corrupción y concluir el
por qué ahora le toca a Ibarra. Es decir: como siempre todo estuvo mal,
¿por què juzgar al pobrecito Ibarra? Solamente
por el detalle de haber facilitado 194 muertes, detalle que ninguno de sus
defensores se atrevió a nombrar.
Tampoco hubo una sola mencion entre los
defensores de suspendido, a los miles de sobrevivientes. Solo
razonaron para asustar a quienes deben tomar decisiones èticas
para dejar sentado un precedente. Un precedente sì,
pero no de golpismo, sino de que un gobernante dé cuenta de sus actos. Le costò al juez Maier lograr un juicio político imparcial, por las
maniobras y fraudes que la defensa cometió fuera del recinto, vía preparación
de testigos, presiones, silenciando, efectuando maniobras mediáticas; pese a esto el juicio se desplegó con
contundencia respetando el debido proceso. . Tanta que si sólo fuera la verdad sobre
los hechos lo que guíe el veredicto de los diputados, el resultado sería
unánimemente anticipable. Lejos de los hechos que provocaron la muerte de nuestros
hijos, los fondos que podrian destinarse a la atencion
integral de los sobrevivientes, permiten
empapelar La defensa de la corporación política ha quedado plasmada
ayer martes mismo, mediante dos
solicitadas, por las que algunos diputados y senadores han exigido que la
negligencia o corrupción de un gobierno se evalúe sólo a través del voto ,
evitando tener que dar cuenta de sus actos mediante la institución del
juicio político. A la
sociedad le pedimos que nos acompañe en el reclamo, y que exija independencia
de criterio, sin presiones de Kirchner y sus
amigos. Que exija explicaciones tanto a los borocotos
como a los romagnolis. Queremos ayudar a cambiar la forma de hacer política. Que
los dirigentes rindan cuentas de sus actos negligentes y/o corruptos. No más Magdalena, no más Rio Tercero, no mas Rio Turbio,
no más gatillo fácil, no más Las Heras, , no más Cromañon. Eso queremos nosotros, las victimas, puestas ahora en
victimarios por un poder político que tiene gran parte de los medios de
comunicación en sus manos. Somos la voz de los que ya no pueden hablar. Esta voz, la seguiremos levantando sea cual sea el resultado de
la votación el 10 de marzo. Lo destituyan o no a Ibarra, le decimos a los Kirchner, Fernández y la llamada “clase política”: allì no para nuestra lucha contra la impunidad. Sin eludir, como siempre,
a todos los responsables de la masacre, decimos hoy
Los chicos presentes ahora y siempre |
______________________________________________________________________