Iniciación 4
Declaración
testimonial de la señora Karina Martínez Liss 5
Declaración
testimonial de la señora Sandra Castillo 13
Declaración
testimonial del señor Nicolás Corradini 28
Cuarto Intermedio 38
Declaración
testimonial de la señora Graciela Muñiz 39
Declaración
testimonial del señor Julio Spina 42
Declaración
testimonial del señor Roque Bellomo 46
Declaración
testimonial de la señora Marta Albamonte 49
Cuarto intermedio 63
Declaración
testimonial de la señora Silvana Miryam Giudici 63
Declaración
testimonial del señor Daniel Ricardo Farías 63
Finalización 63
- En Buenos Aires, a
nueve días de febrero de 2006, en el recinto de sesiones de
Sr. Presidente
(Maier).- Les pido a los diputados que
tomen asiento para que el Secretario pueda comenzar a leer el acta.
Mientras tanto, pueden hacer entrar al
primer testigo.
- Se lee.
Sr. Presidente (Maier).- ¿Alguna objeción o agregado que quieran
hacer al acta?
Como
hacemos siempre, durante la primera interrupción vamos a firmar el acta.
Tiene
la palabra el abogado defensor, señor Castejón.
Sr. Castejón.- Señor presidente: quiero
avisar que es intención de esta defensa desistir de uno de los testigos que
está citado para el primer turno. Concretamente, estamos hablando del señor
Julio Abal Medina.
Sr. Presidente (Maier).- Vamos a
consultarle a
Tiene la
palabra el diputado San Martino.
Sr. San Martino.- Señor presidente:
Sr. Presidente (Maier).- Supongo que
¿Cómo
se llama el testigo?
Sr.
Golodny.- Juan Abal Medina.
Sr. Presidente (Maier).- Díganle que
puede retirarse.
Con
la más buena intención, la presidencia consulta si de alguien más van a
desistir de tomarle declaración.
Sr. Castejón.- Por el momento, de nadie
más, señor presidente. (Risas)
Lamento
no darle otra alegría.
Sr.
Presidente (Maier).- Está bien.
Sr.
Presidente (Maier).- Señora: le pido que diga su nombre y apellido.
Sra.
Martínez Liss.- Karina Martínez Liss.
Sr.
Presidente (Maier).- ¿Ocupación, empleo o profesión?
Sra.
Martínez Liss.- Abogada, soy Directora General de Asuntos Políticos y
Legislativos.
Sr.
Presidente (Maier).- ¿Edad?
Sra.
Martínez Liss.- 34 años.
Sr.
Presidente (Maier).- ¿Domicilio?
Sra.
Martínez Liss.- Virrey Liniers 1240, Departamento 5.
Sr. Presidente (Maier).- Tengo que
formularle algunas preguntas formales, para saber si tiene algún vínculo con el
señor Jefe de Gobierno, que está siendo
enjuiciado en estas actuaciones. Estos vínculos pueden ser de distinta
procedencia, y a título de ejemplo, solamente voy a enumerar: dependencia,
amistad, enemistad. Además, si usted cree conveniente denunciar algún otro
vínculo u otra procedencia, le pido que lo haga ahora.
Sra.
Martínez Liss.- Ninguno, sin perjuicio de ser funcionaria de su Gobierno.
Sr.
Presidente (Maier).- ¿Tiene algún motivo personal en el resultado final de este
juicio?
Sra.
Martínez Liss.- No, ninguno personal.
Sr. Presidente (Maier).- Aunque usted
es abogada, tengo que instruirla por deber de la ley. El Artículo 275 del
Código Penal reprime con pena privativa de libertad el falso testimonio; esto
es la lesión al deber para decir la verdad, o la omisión de ocultar algo que
usted sabe.
A
continuación, voy a tomarle juramento. También puede comprometerse solemnemente
ante
¿Jura
o se compromete solemnemente a decir la verdad de cuanto sabe y le fuere
preguntado sobre el objeto del procedimiento y a no ocultar nada?
Sra.
Martínez Liss.- Me comprometo solemnemente.
Sr. Presidente (Maier).- Muchas
gracias.
¿Ha
traído alguna documentación que le sirva de ayuda?
Sra.
Martínez Liss.- No, ninguna.
Sr. Presidente (Maier).- Está bien.
Tiene
la palabra
Sr.
Castejón.- Buenos días, doctora.
Sra.
Martínez Liss.- Buenos días.
Sr. Castejón.- Usted hizo referencia
recién a que se encargaba de
Sra.
Martínez Liss.- Sí.
Sr.
Castejón.- ¿De quién depende en orden jerárquico o de quién depende su
organismo?
Sra. Martínez Liss.- De
Sr. Castejón.- ¿El área a
su cargo recepciona pedidos de informes? En su caso, ¿de qué organismos?
Sra. Martínez Liss.- Recepciona pedidos
de informes que son resoluciones aprobadas por
Sr.
Castejón.- ¿Y de otros organismos?
Sra. Martínez
Liss.- No. Pedidos de informes: únicamente los provenientes de
Sr.
Castejón.- ¿Puede explicar el trámite que se le asigna a estos pedidos de
informes?
Sra.
Martínez Liss.- ¿En el ámbito del Poder Ejecutivo?
Sr.
Castejón.- En el ámbito de su área.
Sra. Martínez Liss.- Ingresan al Poder
Ejecutivo a través de
Sr. Castejón.- ¿Puede precisar
mensualmente si tienen alguna estadística o promedio de cuántos pedidos de
informes ingresan?
Sra. Martínez Liss.- Tenemos una
estadística anual, sobre todo, teniendo en cuenta que durante varios meses
El
promedio es de alrededor 450 ó 500 resoluciones por año. Algunos años fueron
600 y otros años fueron 400 y pico. De esas resoluciones, no todas son pedidos
de informes. Un poco más de la mitad son pedidos de informes: 270 ó 300 resoluciones.
Sr.
Castejón.- Una vez que ingresan, ¿cómo se giran estos pedidos de informes a las
distintas áreas?
Sra. Martínez Liss.- En función de las
competencias asignadas a cada área. De acuerdo al tema de que se trate, a las
jurisdicciones, que no siempre es una sola secretaría, porque si bien
Sr. Castejón.- Puede precisarnos la
demora desde que ingresan hasta que son girados estos pedidos a las distintas
áreas.
Sra. Martínez Liss.- Es en el día que
ingresan o, a lo sumo, al día siguiente a la mañana, porque ya nos empieza a
correr el vencimiento.
Sr.
Castejón.- ¿Algunos de estos informes es girado al señor Jefe de Gobierno
puntualmente?
Sra.
Martínez Liss.- No. Al señor Jefe de Gobierno, no
Los
expedientes son girados a las distintas secretarías.
Sr. Castejón.- Si bien usted dijo que no
se le giran los informes concretamente, de alguna manera se le informa al señor
Jefe de Gobierno por algún resumen o por alguna cartilla o por algún memorando.
Sra. Martínez Liss.- No. Los pedidos de
informes son para cada área. De hecho, los pedidos de informes se votan en
Sr. Castejón.- ¿Durante su gestión
recibió usted instrucciones del doctor Aníbal Ibarra en alguna oportunidad? En
su caso, ¿en qué sentido?
Sra.
Martínez Liss.- Por este tema, no.
Sr. Castejón.- ¿Advirtió usted en
alguna ocasión o por algún medio que el Jefe de Gobierno de alguna manera
obstaculizara la tarea que usted está llevando adelante?
Sra.
Martínez Liss.- No. Jamás.
Sr. Castejón.- ¿Recibió usted algún alerta
por parte de
Sra.
Martínez Liss.- No sé qué es lo que se entiende por alerta.
Sr. Castejón.- Algún aviso concreto,
algún informe puntual sobre algún tema específico y determinado.
Sra. Martínez Liss.-
Sr.
Castejón.- Nada más, señor presidente. Muchas gracias, doctora.
Sr. San Martino.- Quería pedirle a la
testigo si puede “disminuir la velocidad”, porque no lográbamos comprender lo
que dice.
Sra.
Martínez Liss.- Hablo muy rápido.
Sr. San
Martino.- Le pido si puede hablar no tan rápido para que podamos comprenderla
más.
Sr.
Presidente (Maier).- Yo también le pido lo mismo.
Sra.
Martínez Liss.- Perdón, les pido disculpas.
Sr. San
Martino.- No se preocupe.
Sr.
Presidente (Maier).- Se ve que los dos venimos del mismo lugar.
Sr. San Martino.- Eso ya lo sabemos,
señor presidente.
La
pregunta que tiene
En
segundo lugar, informar cuántas
inspecciones se han realizado en dichos locales durante el presente año.
En
tercer lugar, especificar si se labraron actas contravencionales y, en caso
afirmativo, detallar cuántas en concepto de incumplimiento de medidas de
seguridad contra incendios y cuántas por otros motivos.
Por
otra parte, informar si se han realizado clausuras como consecuencia de las
inspecciones y, por último, si todos los locales bailables cuentan con
certificados de seguridad contra incendios y si fueron renovándolos anualmente.
Repito: Resolución 359 del 3 de septiembre de 2004.
Este
expediente fue recibido por el Gobierno de
A
nosotros nos llama la atención –y eso quiero que quede incorporado en este
juicio– la firma de la funcionaria con fecha 28 de enero de 2005, prácticamente
un mes y medio después de la fecha de vencimiento. Por eso le voy a pedir a
ella su reconocimiento. Ella informa que, atento lo actuado por los organismos
intervinientes, se eleva a la consideración la remisión del presente al órgano
legislativo, toda vez que esta instancia entiende que no se ha dado respuesta
al punto e) de la resolución de referencia.
Como
ya ha transcurrido bastante tiempo del vencimiento de esta alerta efectiva que
se le hizo al Poder Ejecutivo, específicamente sobre los locales bailables tipo
A, B y C, y se estaban efectuando controles y labrando actas, en
Sr.
Presidente (Maier).- Disculpe, señor San Martino, ¿por qué no le exhibe la
firma a la testigo?
Sra.
Martínez Liss.- No hace falta, señor presidente. La tengo presente.
Sr.
Presidente (Maier).- Diputado San Martino: no hace falta, ya que la testigo la
reconoce.
Sr. San Martino.- En este sentido, más
allá de la preocupación de la funcionaria del día 28 de enero, a nosotros, en
Sra. Martínez Liss.- Disculpe, pero
quiero hacer una aclaración previa, ya que el fiscal manifestó que yo dije que
no había recibido alertas y menciona esta resolución, que yo tengo presente…
Sr.
Presidente (Maier).- Por favor, hable un poquito más despacio, porque cuesta
seguirla.
Sra. Martínez Liss.- …que es la 359/04.
Anteriormente,
yo dije que no recibí alertas por parte de esta Legislatura, porque entiendo
que ésa es una resolución y no una alerta. Yo no sé a qué llaman ustedes
“alerta”, pero en rigor de la verdad, tengo que decir que no recibí alertas.
Ésta es una resolución como otras, a la que yo le imprimo el carácter de
urgente como a todas las demás. Por eso salen en el día y tienen un cartel –que
no sé si todavía está en la carátula del expediente– que producimos nosotros y
que establece el plazo perentorio de remisión al Poder Legislativo.
Yo
tengo presente el expediente sobre el que usted me pregunta si ésa es mi firma.
El 28 de enero firmé –corríjame si me equivoco– una nota dirigida a mi
superior, informándole que yo entendía que no estaba dada la respuesta al punto
e) relacionado con los certificados contra incendios, si mal no recuerdo. Post
Cromañón, me parecía que éste era uno de los incisos más importantes de la
resolución, por lo cual, les pido que evalúen si remito el expediente tal como
está o por vías separadas. Solicito a la jurisdicción se me
informe sobre este punto, para no seguir dilatando la remisión del resto de la
actuación a
Sr. San Martino.- Acepto la aclaración que quiere hacer, pero
yo le hice una pregunta. Le pido que
responda la pregunta.
Sra. Martínez Liss.- El expediente
cruzó el 3 de febrero. El resto cruzó por cuerda separada en marzo. Ésa es la única aclaración que le quiero
hacer.
Sr. San Martino.- Reitero: sigo
escuchando aclaraciones. Quiero saber si es frecuente que el Poder Ejecutivo
responda con desvíos de más de dos meses los pedidos de informes y las
resoluciones, como usted lo informa.
Para nosotros, esta resolución –más allá de que tenga el título
“resolución”– es un alerta del Poder Legislativo al Poder Ejecutivo. Si ustedes
no se lo cuentan al señor Jefe de Gobierno, es un problema que debe resolver el
otro poder. Para nosotros, éste es un
alerta institucional: tres meses antes de la tragedia, nosotros estábamos
preocupados por este tema. Si ustedes no tienen un sistema de monitoreo para
notificarle al señor Jefe de Gobierno, tal cual usted lo respondió, es algo que
lo tendrá que resolver el Poder Ejecutivo. Nosotros tenemos que manejarnos con
el Ejecutivo por este medio; pero para nosotros es un alerta.
Le
pregunto si son frecuentes estos desvíos en las respuestas al Poder Ejecutivo.
Sra. Martínez Liss.- No llamo
“frecuentes” a los desvíos en las respuestas. Ustedes saben, porque reciben las
respuestas a los informes producidas por el Poder Ejecutivo, que no siempre se
cumple en tiempo y forma con los plazos establecidos en cada resolución. Según
mi criterio, eso obedece a más de una cuestión. En algunos casos, el plazo es
muy exiguo y no responde a la estructura del Poder Ejecutivo. Como yo decía
anteriormente, ante una pregunta de la defensa, en algunas ocasiones se gira a
más de una Secretaría, incluso a tres.
Un área necesita de la respuesta de otra área, porque no está
centralizado. Está bien que
Por
otra parte, no sólo se recibe la cantidad promedio de pedidos de informes de
Sr. San Martino.- Reitero, señor
presidente: la pregunta fue si los desvíos como éste eran frecuentes. Nada más.
Sr. Presidente (Maier).- Le voy a pedir que intente hacer el esfuerzo
de hablar más despacio, porque la verdad es que no la puedo seguir. Que yo no
la siga no es tan importante, pero que no la sigan los demás, en especial quien
pregunta, sí es importante. Intente
hablar más calmadamente.
Sr. San Martino.- Quiero agregar que
esta resolución tiene como antecedente los expedientes 1116-D-04, del diputado
Enríquez, y 1208-D-04, de la diputada Fernanda Ferrero, que fueron consolidados
en esta Resolución 359/04. Vamos a
volver a solicitar, si bien está a consideración de
Sr. Castejón.- Señor Presidente…
Sr. Presidente (Maier).- Ustedes ya han objetado este procedimiento,
pero es cierto lo que ayer dijo el diputado Rebot: de estas 17 mil fojas: ellos
se han reservado el derecho de ver qué pruebas incorporan o no incorporan. No
discutamos de nuevo.
Sr. Castejón.- Mantenemos la objeción.
Sr. San
Martino.- Quiero hacerle una pregunta a la testigo. La testigo hizo referencia
a que, a veces, los plazos eran exiguos. No necesariamente son exiguos. En las
comisiones se contempla el hecho de que los plazos sean pertinentes, de acuerdo
con la complejidad del tema. Una respuesta, como la que habíamos solicitado…
Sr. Golodny.- Señor presidente: el testigo está alegando.
Sr. Presidente (Maier).- En todo caso, después voy a resolver sobre el
problema.
Sr. San
Martino.- Estaba preguntando sobre la cantidad de boliches bailables y la
cantidad de inspecciones, algo que tiene salir de un registro virtualmente
mecánico. No es que estemos pidiendo un desarrollo o una clasificación…
Sr. Presidente
(Maier).- No necesita ningún justificativo de por qué
Sr. San
Martino.- La última pregunta. Quiero saber si la funcionaria tuvo conocimiento
de la sanción de
Sra. Martínez
Liss.- Sí, porque todas las leyes ingresan por la dirección a mi cargo. Si mal
no recuerdo, esa ley fue vetada.
Sr. San Martino.- Sí, efectivamente.
Sr. Presidente (Maier).- Tiene la palabra el diputado Gramajo.
Sr. Gramajo.-
Buenos días, señora Martínez Liss.
Cuando llega a su Dirección General y
usted lo envía al organismo del Poder Ejecutivo, ¿lo envía a la secretaría del
área, o lo envía a
Sra. Martínez
Liss.- Se envía a la secretaría, que es la que distribuye el expediente. Por lo
general, ingresa por las direcciones legales y técnicas.
Sr. Gramajo.-
¿Siempre ingresa al área Legal y Técnica de cada secretaría para que ésta haga
el reenvío correspondiente?
Sra. Martínez
Liss.- Sí. Nosotros lo giramos a la
secretaría y, por lo general, en cada secretaría ingresa por el área Legal y
Técnica.
Sr. Gramajo.-
Quiero saber si su área, por normativa, tiene la obligación de hacer algún tipo
de seguimiento respecto de ese expediente. Por ejemplo, ingresa a una
secretaría, y allí se demora más de lo que debiera.
Sra. Martínez
Liss.- Hacemos un seguimiento en función de varios criterios. Desde que yo
ingresé al área instauré una base de datos para hacer seguimientos con las
fechas de vencimiento y para poder tener centralizado, por secretaría, la
cantidad de pedidos de informe que ingresan, cuándo operan los vencimientos,
los cruces a
Hacemos un seguimiento con notas
de pronto despacho, una vez que opera el plazo. Hacemos seguimientos
telefónicos y un seguimiento básico a través del sistema único de Mesa de
Entradas. Realizamos seguimientos a través de varios canales.
Sr. Gramajo.-
Con respecto al momento en que a usted le es remitida la respuesta para que la
envíe a
Sra. Martínez
Liss.- Nosotros hacemos un control administrativo, porque imagínese que yo no
puedo hacer un control técnico sobre un área que desconozco. Repito, hacemos un
control administrativo y, por eso, recién le explicaba al señor fiscal que, en
algunos casos, desde que estoy yo, instauramos este sistema por el cual, en vez
de volver a girar el expediente al área cuando notamos que algún punto –como
éste– no está respondido o queda muy confuso, y entendemos que es muy
importante de acuerdo con la resolución, por cuerda separada le mandamos la
resolución, con toda la copia de la actuación, informándole que vamos a remitir
formalmente el expediente a
Estamos haciendo eso porque, además, se
trata de una solicitud por parte de ustedes.
A veces, en algunos casos puntuales, es preferible hacer envíos
parciales. De todos modos, eso no suele
pasar.
Sr. Gramajo.-
Quiere decir que el máximo responsable en el análisis del fondo de la cuestión
sería el Secretario del área.
Sra. Martínez Liss.- Sí, por
supuesto. Además, él es quien tiene la
obligación de responder en tiempo y forma.
Sr. Gramajo.-
Al respecto, ¿existe alguna estadística de la cantidad de veces en las cuales
esos expedientes no son respondidos por las secretarías?
Sra. Martínez
Liss.- Tenemos una estadística, que realizamos a fines del año pasado. A la fecha de hoy, calculo que está incluida
hasta la primera semana de enero.
Creo que las resoluciones del año 2004
estaban respondidas en un 88 ó 90 por ciento, y calculo que las del año 2005
–de las cuales, algunas continuaban con vencimiento en los primeros días del
año 2006– estarán respondidas en un 65 ó 70 por ciento.
Lo que expliqué anteriormente tenía que
ver un poco con esto: las resoluciones no necesariamente son respondidas en los
diez o quince días hábiles que se plantean, porque tienen que ir a más de una
Secretaría o porque requieren de una inspección –sobre todo en estos casos–; en
consecuencia, no necesariamente se responden ese día, pero lo cierto es que se
responden casi todas.
Sr. Gramajo.-
Por ende, en ningún caso estas cuestiones llegan al máximo responsable del
Poder Ejecutivo, salvo que el Secretario quiera informar al señor Jefe de
Gobierno sobre una cuestión que presenta un problema. ¿Nunca llegan al Jefe de Gobierno las
resoluciones aprobadas por
Sra. Martínez
Liss.- No. Entiendo que eso, sobre todo,
tiene que ver con la redacción de las resoluciones, que establecen que “El
Poder Ejecutivo informará, a través de los organismos técnicos
correspondientes...”. Por lo tanto, se
giran a las áreas.
Sr. Gramajo.- Muchísimas gracias.
Sra. Martínez Liss.- No, por favor.
Muchísimas gracias a
ustedes, y perdón por la rapidez en el modo de hablar.
Sr. Presidente (Maier).- Efectivamente, no vamos a lograr que hable más
despacio.
-
La testigo se retira de
Sr. Presidente
(Maier).- Corresponde que procedamos a tomar declaración testimonial a la
señora Castillo.
¿Podría decirnos su nombre y apellido?
Sra. Castillo.- Buenos días.
Sr. Presidente (Maier).- Perdóneme.
Buen día.
Sra. Castillo.- Mi nombre es Sandra Castillo, y mi número de documento
es 14.156.122.
Sr. Presidente (Maier).- ¿Cuál es su empleo, profesión u ocupación
actual?
Sra. Castillo.- Soy Directora General
de Coordinación y Seguimiento de
Sr. Presidente (Maier).- ¿Edad?
Sra. Castillo.- 45 años.
Sr. Presidente (Maier).- ¿Domicilio?
Sra. Castillo.- Avenida de Mayo 525, 2° Piso, Oficina 227.
Sr. Presidente
(Maier).- Debo preguntarle si usted tiene algún vínculo con el señor Ibarra,
que es objeto de este procedimiento. A
título de ejemplo, le diré que el vínculo puede ser de parentesco, de
dependencia, de amistad o enemistad, o algún otro vínculo que usted considere
importante –éste es el momento de decirlo– que la audiencia conozca.
Sra. Castillo.-
Comparto el mismo espacio político con el doctor Ibarra desde mediados de los
’90. Lo conozco desde ese
entonces, y soy funcionaria de su Gobierno.
Sr.
Presidente (Maier).- ¿Tiene algún interés personal en el resultado del
procedimiento?
Sra.
Castillo.- Simplemente, que se respeten las instituciones de
Sr.
Presidente (Maier).- ¿Es abogada?
Sra.
Castillo.- No.
Sr. Presidente (Maier).- Tengo la
necesidad de hacerle una advertencia respecto del delito de falso testimonio
que, de acuerdo con el Artículo 275 del Código Penal, es penado con la
privación de la libertad. Ese delito se comete cuando un testigo no dice la
verdad u omite toda la verdad.
Esa es la
definición del delito de falso testimonio. De acuerdo con esa definición, voy a
tomarle juramento, que puede reemplazarlo por un compromiso solemne, ante esta
audiencia, de decir verdad. En el caso de que jure, puede invocar de modo breve
sus creencias religiosas.
¿Jura o se
compromete solemnemente a decir la verdad acerca de todo lo que le fuera
preguntado por las partes y por los integrantes de
Sra.
Castillo.- Me comprometo solemnemente.
Sr. Presidente (Maier).- Aclaro que la
señora me ha entregado el material que trajo como recordatorio.
Tiene
la palabra
Sr. Castejón.- Gracias, señor
presidente.
Buenos
días, señora.
Sra.
Castillo.- Buenos días.
Sr. Castejón.- ¿Cuál es el trámite que
se les da en el área en que usted se desempeña a las actuaciones provenientes
de
Sra. Castillo.- Las actuaciones
provienen de
Respecto
de las actuaciones de la defensora, tenemos un promedio de salida hacia las
áreas de entre 24 y 72 horas.
Sr.
Castejón.- ¿Con qué criterio son remitidas las actuaciones a las áreas que
usted hizo referencia?
Sra. Castillo.- El criterio es el
siguiente: el responsable del área es quien tiene que recibirlas. Puede entrar
directamente por
Sr.
Castejón.- ¿Hablamos de “actuaciones” en sentido genérico?
Sra. Castillo.- “Actuaciones” es el
nombre que les da la defensora. Nosotros las llamamos “registros”.
Sr.
Castejón.- ¿Todo lo que ingresa es actuación?
Sra. Castillo.- Todo lo que ingresa es
actuación para la defensora y, apenas ingresa en
Sr.
Castejón.- Estas actuaciones, en sentido genérico, ¿sobre qué aspectos versan?
Sra. Castillo.- Sobre todo lo que
demandan los vecinos de la ciudad de Buenos Aires: desde la necesidad de
arreglar un bache en una calle, un problema con un árbol o una plaza sucia,
hasta problemas generales. La defensora actual tiene varias temáticas
distintas. Recuerdo que la defensora anterior, dentro de una de sus temáticas,
tenía como tema general el del ligamiento de trompas de falopio, sobre el cual
hizo varios trabajos. Los temas son abundantes y de diferentes tipos.
Sr.
Castejón.- ¿Alguna de estas actuaciones son giradas al señor Jefe de Gobierno?
Sra. Castillo.- No. Hay actuaciones,
llamadas “recomendaciones” o “resoluciones”, que la defensora del pueblo puede
enviar al señor Jefe de Gobierno. Estoy a cargo de este programa desde
diciembre de 2001.
Que yo recuerde, hubo dos actuaciones
al Jefe de Gobierno sobre temas específicos, que tienen que ver con los locales
bailables de
Sr. Castejón.-
¿
Sra.
Castillo.- No sé muy bien qué es un alerta...