PROCESADOS E IMPUTADOS EN
PROCESADOS
Procesado como autor de los delitos de
estrago doloso seguido de muerte y cohecho activo, ambos en concurso real.
Resolución (firme) de
Procesado como partícipe secundario del
delito de estrago doloso seguido de muerte, y como partícipe necesario del
delito de cohecho activo, ambos en concurso real. Resolución (firme) de
Procesada por el delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público. Resolución (firme) de
Procesada por el delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público. Resolución (firme) de
Procesado por el delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público. Resolución (firme) de
Procesado como coautor del delito de
homicidio culposo agravado. Resolución de primera instancia del 31 de octubre
de 2005, que se encuentra apelada y pendiente de pronunciamiento por
7. ENRIQUE
CARLOS CARELLI (ex
Subsecretario de Seguridad Urbana)
Procesado como coautor del delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público. Resolución de primera
instancia del 31 de octubre de 2005, que se encuentra apelada y pendiente de
pronunciamiento por
8. VICENTE
OSVALDO RIZZO (ex Director General de
Procesado como coautor del delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público. Resolución de primera
instancia del 31 de octubre de 2005, que se encuentra apelada y pendiente de
pronunciamiento por
Procesado como coautor del delito
cohecho pasivo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se amplió el procesamiento,
considerándoselo coautor del delito de estrago doloso seguido de muerte en
concurso real con el de cohecho activo, ambos en concurso real. La resolución
ha sido apelada y se encuentra pendiente de pronunciamiento por parte de
Procesado como coautor del delito
cohecho pasivo. Resolución (firme) de
Procesado como coautor del delito
cohecho pasivo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera instancia
del 16 de diciembre de 2005 se amplió el procesamiento, considerándoselo
coautor del delito de estrago doloso seguido de muerte en concurso real con el
de cohecho activo. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
Procesado como autor del delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público. Resolución
(firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se amplió el procesamiento,
considerándoselo coautor del delito de estrago doloso seguido de muerte en
concurso real con el de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de pronunciamiento por
parte de
Procesado como autor del delito de
incumplimiento de los deberes de funcionario público. Resolución
(firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se amplió el procesamiento,
considerándoselo coautor del delito de estrago doloso seguido de muerte en
concurso real con el de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de pronunciamiento por
parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de pronunciamiento
por parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
Procesado como coautor del delito de
estrago culposo. Resolución (firme) de
Mediante resolución de primera
instancia del 16 de diciembre de 2005 se modificó la calificación legal,
disponiéndose el procesamiento como coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte. La resolución ha sido apelada y se encuentra pendiente de
pronunciamiento por parte de
IMPUTADOS
Mediante resolución del 21 de diciembre
de 2005
Mediante resolución del 21 de diciembre
de 2005
Mediante resolución del 21 de diciembre
de 2005
Mediante resolución del 6 de mayo de
2005 el Juzgado de primera instancia dispuso falta de mérito a su respecto. La
resolución se encuentra firme.
Mediante resolución del 31 de octubre
de 2005 el Juzgado de primera instancia dispuso falta de mérito a su respecto.
SOBRESEIDOS
Mediante resolución del 27 de
septiembre de 2005
Mediante resolución del 21 de diciembre
de 2005